David Ottewell:“北方的鲍里斯”将解决民主危机吗?

在投票期间,地方民主在危机中的比例下降到市中心区域的三分之一左右,这在曼彻斯特市中心更为严重

例如,2008年的投票率为15%,超过10,000名选民,获胜的候选人只获得568票,这几乎不超过Beetham Tower的酒店房间和公寓的数量

这个问题是众所周知的,并且是长期存在的 - 并且越来越难以解决如何做David大卫之一卡梅伦与托尼·布莱尔分享了一个信念,即直接选举市长是解决方案的重要组成部分十多年前,布莱尔先生为第一个肯·利文斯通铺平了道路,后来同时鲍里斯·约翰逊控制了伦敦,他允许全国其他议会举行公民投票,讨论是否废除现有领导模式并介绍自己当选的市长自2001年以来,只有41个地区进行了冷热公投,30 o改革前两年引入的f在27个案例中,直接选举产生的市长的想法被拒绝了;在仅仅14起案件中,索尔福德上周被接受作为向直选市长说“是”的最新地点至少,这是标题结果在仔细观察这些数据后,真正的赢家是再一次,完整而彻底冷漠选民投票率只有181%约为17,344,市长说“是”,13,653说'不',其余 - 140,793 - 没有投票可以想象一堆投票,六点五英尺高是'不'投票现在想象一堆两英尺高,即'是'投票现在想象,看到一堆高五层双层巴士堆叠另一个是你不知道或不关心关于所谓的拯救生命的人在当地民主的怀抱中的数量然而,索尔福德将在5月投票给市长无论谁获胜,将拥有与现任电力委员会主席及其领导人约翰·梅利猜的人相同的权力这本书是赢得市长竞赛的最爱吗

与此同时,卡梅伦正忙着在曼彻斯特和英格兰的其他11个大城市推行类似的公投

他非常热衷于这样的想法:最初,这些地方将被“影子”市长强加给他们,“确认是否保持良好状态新的安排在新的地方主义法案的最终草案中,该公约受到了城市本身的强烈抗议曼彻斯特人民被移除 - 就像Salfords或Bury一样 - 他们问他们是否真的想要公投,那么他们就没有这么讽刺他们的手现在被迫作为政府立法的一部分被宣布作为向当地人民返还权力的分水岭时刻我们可以选择我们想要的东西 - 提供我们想要的是对曼彻斯特市长的公民投票政府将认为我们陷入了冷漠的恶性循环,也就是说,当选市长可能会破裂换句话说,peo不关心当选市长的想法,但是一旦你得到市长,你可能会艺术要关心为什么

因为会有一个单一的,高调的个人账户,就像在伦敦或美国城市一样,但这些市长和索尔福德之间有很多,甚至曼彻斯特鲍里斯提供的大差异,例如,有增加的力量收入,并可以规范公共交通他还拥有整个大都市大伦敦的单一经济实体意味着他的各种“战略”权力,就像创造就业和住房一样有一些真正的叮咬使得制定经济发展战略更加困难索尔福德码头,当你对特拉福德水域发生的事情没有发言权时不时,大曼彻斯特的政治领导人将在市区提出市长的想法他们已经联合起来作为“联合权威”和正在谈判重要的权力下放政府 - 特别是务实的地方政府部长格雷格·克拉克似乎在支持,但他仍然向曼彻斯特推动市长对c的公投针对这个大曼彻斯特地区的措施可能不希望大曼彻斯特市长出于多种原因 - 真正的“北方鲍里斯”削减已经使埃里克·皮克斯反对曼彻斯特市议会领导人理查德·里斯,破坏公众争吵联盟的需求一个真正强大的,也许是工党对西北的声音

在政治上,也许不是 然而,对议会选举漠不关心的办法不是通过改变负责人的头衔来增加现有的权力,以便地方政府真正关心人们的生活真正的地方主义不是一个噱头:它是关于让别人的声音是听说,即使你不喜欢他们所说的话

上一篇 :150,000签署Tameside GP的网络请愿反对NHS改革法案
下一篇 向足球队“最年长的边锋”致敬